Razmisli & Strasti

Resurected

Archive for the ‘Хейт’ Category

Puzl :: Join Puzl, the free website builder and improve your search engine ranking – build free website in the business network

leave a comment »

Puzl :: Join Puzl, the free website builder and improve your search engine ranking – build free website in the business network.

Advertisements

Written by venimus

6 октомври, 2011 at 10:16

Публикувано в Хейт

Гастрономия

with one comment

Тъй като коментарът ми за поста на Сабина, взе да става голям, реших да го направя още по-голям и да го пусна като статия.

Аз съм на 90% съгласен с нещата писани от Сабина, но не съм съгласен с теста с животните. Аз имам 2 котки (близнаци) и двете различни неща обичат. Осен това, добичето не е по-умно от човка, а и природно ядат всякакви боклуци, включително развалини. Не смятам, че ако котката ти яде нещо от казана и ти трябва да го ядеш. Също така, не съм противник на ГМО. Не само, че няма научно доказателство за вредата, то няма дори и логично такова. Вярно, че пропорциите на естествените съставки са различни, но и с био продуктите е същото. Да не говорим, че е нормално примерно цяла година може да не ядеш царевица, значи съставките в нея така или иначе не ги приемаш. Или обратното да ядеш нещо прекалено много, значи пренасищането пак не е от ГМО-то, а от начина ти на хранене. Човекът е достатъчно адаптивен за да се справя по естествен начин с дисбалансирането на храната. По-скоро за животните (с ограничена диета), ГМО може да е по-вредно от колкото за хората. Като споменах „био“, това е другата страна на монетата. Тук всичко е преекспонирано в обратната посока, Даваш 3 пъти повече за нещо, което няма никаква или минимална гаранция за качеството си. Няма абсолютно никакъв контрол на „био“ храните. Всичко се базира на „честна пионерска“. Понятието е толкова разтегливо, че до голяма степен се припокрива с „нормалните“ храни и дори с ГМО. Няма промишлена стока, която се прави със семената на баба ти – всичко е минало многогодишна селекция (което е ключово и при ГМО технологиите). Семената на баба ти дори са по-зле. Първо тя ги купува от производител на едро и после си ги заделя за следващата година без никаква технология и селекция. Тъй като произвежда малки количества и винаги ползва същите организми, след време те се израждат. Сигурно сте учили по биология за генетичното израждане. Но за да оцелее някакъв вид е нужно да има около 20000-50000 различни индивида, не мисля, че баба ти може да изкара и 100 корена домати и да вземе от всеки семена. Т.е. след 1-2 години, като и спадне продукцията тя ще си купи пак семена от магазина. Като я нападнат вредителите ще отиде да си купи копроцин и син камък. Ще хвърли и тор от животните, които са хранени с фураж (който е пълен с химия и лекарства). С две думи и баба ти не може да бъде „био“, даже и да иска. Единственият вариант е да ядеш саморасляк от гората, ако толкова държиш да няма химия. На времето се спука балона с нитратите, оказа се че не само не са вредни, но дори са и полезни, ама бързо се забрави шума около тях, пак тук таме се чува някой дето още вярва във вредата им. Същото ще стане и с био продкуцията и ГМО.

Съгласен съм на 100% за Е-тата. Дори като купувам хляб гледам „съдържанието“. Примерно бял хляб означава брашно тип 500 (ситно смляно), вода, сол и мая. В краен случай може да има подобрители, но това означава, че брашното е кофти и му липсват съставки, предимно глутен (това е което прави тестото лепкаво и като се опече хляба не се разпада). Брашно с по-голям номер значи е било смляно по-едро, което прави и вкуса на хляба по-кофти, пък и съм сигурен, че се крие причина, за която не искам да знам. Изключение правят типвите и т.н., които са си с идеята да са кофти. Черният хляб има по-малко въглехидрати и повече глутен, така или иначе, ако нямате здравословни проблеми по-добре си карайте с белия. Ако случайно има нещо допълнително посочено като съставка – купете си друг. Аз лично не си купувам хляб от фурна. 0 гаранция какво има вътре (от опит). Но това си е лично мое решение и не го натрапвам на никой и не бих спорил. Мляко, което е <2% е пълен боклук и 90% разредено сухо мляко. До колкото знам (в зависимост от кравата) маслеността е около 4-5%. Ако си купуваш мляко от село го купувай веднага след като го издоят (т.е. кибичиш пред фермата в 7ч. вечерта), веднага след това го смесват с други млека и го разреждат с вода. До няколко часа се разваля. От магазина предпочитам да си купувам „Роса“, не знам защо им имам най-голямо доверие. Млекопреработвателните предприятия използват млякото за масло, сирена и кашкавали и каквото остане го продават за мляко. Грубо казано, колкото по-малко % е толкова повече неща са направили преди това с него. Каквото остане го правят на сухо мляко.

Киселото мляко е 99% боклук, без значение какво пише и кой го е произвел. Данон са най-големия боклук, те изкупуват мляко от региони, които другите производители избягват, защото не покриват техническите изисквания. Активия не е мляко и дори не опаковката не претендира да е такова, въпреки маркетинга. До колкото знам се прави от соеви продукти. Но да си го правиш в къщи е твърде трудоемко и за това ядем по-малко от каквото има. Тук био-то по традиция е по-качествено, пък и цената му не е някаква непосилна.

За сега толкова, темата е неизчерпаема мисля да пиша и още …

Written by venimus

11 декември, 2010 at 20:17

Публикувано в Хейт

Opera 10.5: Drop dead Firefox, the king is back!

2 Коментари

След като излезе 10.5, реших да започна една серия от статии, с които да развенчая някои от митовете за браузърите станали част от нашето ежедневие. Пък знам ли, може дори да ви накарам да минете към „врага“.

§I. Кой не знае Опера, кой не е чувал за него?

И все пак масово хората го смятат за треторазряден браузър за гийкове и други хора без нормален живот. Малко или много това се дължи на масовото промиване на мозъци за firefox и безпочвените слухове,  че не струва. В интерес на истината, хората, които съм срещал и плюят европейския браузър, всъщност масово са го виждали само като линк за даунлоуд или записан на безплатен диск към списанието. Малка част са го пробвали и са се отказали просто защото „не прилича на лисицата“.

Все още витаят и слухове, че „страниците не се отварят както трябва“. Наистина има и такива, но единствено по вина на създателите й. Аз като уеб девелопер смело мога да изтъкна, че някои сайтове не се виждат просто защото са написани неграмотно и са „кърпени“ за различните браузъри поотделно, лошото е че под различни се разбира IE и firefox (тук-таме safari). Кърпенето пък е нужно по простата причина, че браузърите си интерпретират по-засуканите части от кода на страницата както им кефне. До скоро писането на HTML+CSS се правеше да работи на IE после с малко бърникане на Firefox(Mozilla). В последствие популярността на лисицата доста набъбна (до към 15% ползваемост) и започна да се гърми под път и над път за края на Internet Explorer. На практика години след това IE още доминира сред потребителите, а на сцената се появиха Chrome и Safari 4 (парадоксално, но преди това най-ползваният браузър под OS X беше Internet Explorer за Mac). Та напоследък повечето уеб девелопери пишат сайтовете си за FF и ги донагласят за IE.

Очевидно в цялата тази ситуация, Опера бива пренебрегнат и въпреки, че енджинът му е признат за най-точно поддържащ стандартите на W3C, огромните разлики с интерпретацията на IE на CSS и HTML отказват повечето програмисти. Получава се порочен кръг. От една страна Опера е пренебрегван от потребителите, защото сайтовете „не работят“, от друга страна, програмистите не се съобразяват с него, защото потребителите му са малко, от трета страна се пропагандира как лисицата е най-доброто и как има повече потребители от Опера и ще смачка IE.

Прочетете остатъка от публикацията »

Written by venimus

3 март, 2010 at 02:55

Публикувано в 1, Хейт

Bulgaricus Femine

13 Коментари

-Свободата, Санчо, е най-голямото благо!
-Дон Кихот, вие сте феминист!

Поводът да бъда груб този път е пръкналото се блогче на т.н. български феминистки.

Аз лично, нямам нищо против фиминизма, напротив, бидейки либертарианец, по презумция моите възгледи съвпадат напълно с него. Това, което ме възмути е безхаберната идея да се създаде такъв блог и покрай него някакво социално движение в България (поредното). Разбира се прочетох постните текстове там, както и опресних знанията си за феминизма и се убедих, че първоначалното ми впечатление от целия този фарс е било съвсем правилно.

Най-напред виждам как 3 госпожици са решили да споделят своите виждания за феминизма, но в крайна сметка са написали по няколко реда за баба си, майка си, сестра си и че са чували, че има такова нещо наречено феминизъм (даже книги има): аз съм обикновена жена; феминизъм не знам какво значи, но звучи яко; вече не съм обикновена жена; аз съм феминистка.

Мили дами, след като сте решили да сте „феминистки“ с цел да осмислите съществуванието си, поне прочетете малко за какво иде реч. След това се замислете, къде и в кой век живеете. Феминизмът в Европа отдавна е мъртъв, защото той си е изиграл ролята, единственото, което е останало са няколко издънки превърнали се хомосексуални движения и Майки срещу Металика. Феминистки движения са оправдани и нужни в някои арабски страни, където наистина все още има неравноправие между половете. Но у нас?!

Прочетете остатъка от публикацията »

Written by venimus

2 януари, 2010 at 09:49

Публикувано в Хейт

КазанЪТ

with one comment

почвам, йе!

Може би не върви да пиша по лингвистични теми, но това е „блог“ и по презумция в него се пише за личните виждания относно някакви теми, които не са в специалността на пишещия. Пък и не ми се върши друга работа.

В случая, да наруша спокойствието и чистотата (празнотата) на блога, ме накараха няколко поредни спорни (възмутителни) случки и публикации в Интернет. Не се стърпях да излея авторитетните си виждания.

Най-напред, незнайно защо сега, отново се повдигна въпросът за пълния член. Очевидно, страхът от това „зло“ отновно е застигнал масата от днешната младеж. Отдавам това на смятана на властта, като символ на едно ново начало за по-добър живот. Хората решиха да излязат от дупките и да надигнат исканията си – новата власт изглежда възприемчива. Но повдигането на въпроса води до някои, меко казано, плашещи изводи.

Самото правило за членуване, отдавна е прехвърлило границите на лингвистиката, то е навлязло в социалния живот, като мерило за „грамотност“, а от там и на авторитет. Аз лично съм твърдо „за“ тази му функция. Подобен вид мерило е примерно способността на събеседника да решава сложни математически проблеми, но предвид отдалечеността на абстрактната математика от ежедневието е ясно, че е неприложимо. За сметка на това степента на грамотност е много лесно видима, особено сега – в ерата на Интернет. Забележимият спад на грамотността през последните 20 години, става все по-очевиден, по-дразнещ и плашещ. Достатъчно е да се прегледат няколко масово посещавани сайта с възможност за коментари и се вижда ясно изразеното недоволство от неграмотността на коментиращите.

Прочетете остатъка от публикацията »

Written by venimus

30 декември, 2009 at 21:34

Публикувано в Хейт

Hello world!

leave a comment »

Макар, че живеем в Ерата Релефа и блогването отстъпва място на подкастването, реших да възстановя (не) много популярния хейториентед сайт  „Размисли & Страсти“.

Както оригинала и вдъхновителя (Професора)  ще се занимавам с хейт, коментиране и обсъждане на неща, които не са ми работа, хранене на хора – мало(:-P)умници и друга некомерсиална дейност.

Добро пажаловать в нового Сайберии… Хм, тва беше от друг филм.

Written by venimus

11 март, 2009 at 14:31

Публикувано в Хейт